La liberté de lhomme :: essays research papers

     Comme read/write head lavons vu en classe, la acquaintance et la foi sont divissprofondment dans notre socit. Les scientifiques rejettent, de faon assezgnrale tout ce dont touche la foi. De leur part, les religieux sen prennentaux scientifiques spill over leurs tentatives de tout expliquer de manire rationnelle etscientifique. Dans cet article, Pierre Karli essaie de mettre au point lesdiffrences fondamentales dans le d figure out entre la scholarship et la foi, tout enessayant de rapprocher les deux. Il trate dabord de la science et de la foi defaon shake offgorique, o il indique ce dont headland apporte chacun ainsi que les"collusions" dont il voit entre la foi et le pouvoir politique et entre la science et lepouvoir politique. Il saute ensuite vers une discussion de ltre humain et laquestion de l"instinct dagression" bourgeon out finalement tomber sur une discussion dudbat autour de la libert de lhomme.     Les diffrences entre la science et la foi ont t dbattues qualifiedlongtemps. Les scientifiques rejettent toute notion dun Dieu crateur, puisquilssont incapables de prouver de faon concrte son existence. Les religieuxcritiquent les scientifiques de toujours rationaliser et dessayer de tout mesurer. hit exemple, comment peut-on mesurer lamour? Les scientifiques peuvent-ilstout de mme nier lexistence de cette force, cette motion? De la part stilbesterolreligieux et croyants, le cas est de mme pour Dieu. Karli dit quon ne peut pascomparer ces deux aspects par contre, puisquils ne sont pas semblables. Leproblme se retrouve que les religieux se servent dune approche religieusepour examiner la science. De linverse pour les scientifiques lgard de lareligion. Mais ces deux champs ne peuvent pas tre examins de la mmemanire. Cest ici que provient les affrontements entre les deux.     La science se sert de raison pour pouvoir dcrire, mesurer et dmontrer. Les scientifiques e ssaient de tout mesurer, dcrire et dmontrer, mais arrivent un mur lorsquils regardent stilbesterol aspects mystiques ou religieux. La science, elle,nous permet une meilleure connaissance du monde et de notre relation aveccelle-ci. De son ct, la foi est "ladsion une vrit rvle, donne entireds le dpart, et qui rpond un besoin de transcendence, dabsolu." (Karli, p.138) Elle nous dit ce quon doit faire dans la vie pour doter celle-ci dun sens,dune raison dtre.     Mais pour Karli, ces deux ne sont pas mutuellement exclusifs commenous le ferait croire les participants des deux champs. Karli, comme dautresthologiens et religieux(Teilhard de Chardin, labb Laflamme1 entre autres)essaie de reconcilier la science et la religion. La libert de lhomme essays research written document      Comme nous lavons vu en classe, la science et la foi sont divissprofondment dans notre socit. Les scientifiques rejettent, de faon assezgnrale tout ce dont t ouche la foi. De leur part, les religieux sen prennentaux scientifiques pour leurs tentatives de tout expliquer de manire rationnelle etscientifique. Dans cet article, Pierre Karli essaie de mettre au point lesdiffrences fondamentales dans le dbat entre la science et la foi, tout enessayant de rapprocher les deux. Il trate dabord de la science et de la foi defaon catgorique, o il indique ce dont nous apporte chacun ainsi que les"collusions" dont il voit entre la foi et le pouvoir politique et entre la science et lepouvoir politique. Il saute ensuite vers une discussion de ltre humain et laquestion de l"instinct dagression" pour finalement tomber sur une discussion dudbat autour de la libert de lhomme.     Les diffrences entre la science et la foi ont t dbattues pendantlongtemps. Les scientifiques rejettent toute notion dun Dieu crateur, puisquilssont incapables de prouver de faon concrte son existence. Les religieuxcritiquent les scientifiques de toujours rationaliser et dessayer de tout mesurer. Par exemple, comment peut-on mesurer lamour? Les scientifiques peuvent-ilstout de mme nier lexistence de cette force, cette motion? De la part desreligieux et croyants, le cas est de mme pour Dieu. Karli dit quon ne peut pascomparer ces deux aspects par contre, puisquils ne sont pas semblables. Leproblme se retrouve que les religieux se servent dune approche religieusepour examiner la science. De linverse pour les scientifiques lgard de lareligion. Mais ces deux champs ne peuvent pas tre examins de la mmemanire. Cest ici que provient les affrontements entre les deux.     La science se sert de raison pour pouvoir dcrire, mesurer et dmontrer. Les scientifiques essaient de tout mesurer, dcrire et dmontrer, mais arrivent un mur lorsquils regardent des aspects mystiques ou religieux. La science, elle,nous permet une meilleure connaissance du monde et de notre relation aveccelle-ci. De son ct, la foi est "ladsion une vrit rvle, donne entireds le dpart, et qui rpond un besoin de transcendence, dabsolu." (Karli, p.138) Elle nous dit ce quon doit faire dans la vie pour doter celle-ci dun sens,dune raison dtre.     Mais pour Karli, ces deux ne sont pas mutuellement exclusifs commenous le ferait croire les participants des deux champs. Karli, comme dautresthologiens et religieux(Teilhard de Chardin, labb Laflamme1 entre autres)essaie de reconcilier la science et la religion.